ผู้นำศาสนา และผู้นำการเมือง

คนดี ควรถูกจำกัดสิทธิทางการเมืองหรือไม่?

รัฐธรรมนูญทุกฉบับต่อเนื่องมาจนกระทั่งฉบับปัจจุบัน (พ.ศ.2550) มีมาตราหนึ่งที่บัญญัติว่า ห้ามพระภิกษุ สามเณร นักพรต หรือนักบวช มิให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง

รัฐธรรมนูญ ฉบับ พ.ศ.๒๕๕๐

“มาตรา ๑๐๐ บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ในวันเลือกตั้ง เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง

(๑) เป็นภิกษุ สามเณร นักพรต หรือนักบวช”

เพิ่มเกณฑ์ความดีทางการเมือง ช่วงที่ 1

เราคิดว่า การเมืองควรเป็นพื้นที่ของ คนดี หรือ คนไม่ดี?

จากคำถามนี้ หากตามหลักการแล้ว แน่นอนว่าคำตอบคือ การเมืองควรเป็นพื้นที่ของคนดี เพราะบทบาทหน้าที่ของนักการเมืองเป็นการเข้าไปเป็นตัวแทนประชาชน ทำประโยชน์เพื่อประชาชนและประเทศชาติโดยรวม

ปัญหาข้าราชการไทย ช่วงที่ 1

ข้าราชการ หรือข้าหลวงแผ่นดิน เป็นกลุ่มบุคลที่ต้องปฏิบัติหน้าที่สำคัญ คือการให้บริการที่ช่วยสนับสนุนให้ประชาชนในประเทศมีคุณภาพที่ดีขึ้น ซึ่งเป็นกลไกหลักในการพัฒนาประเทศ

พรรคการเมืองไทย - ดีแต่สัญญา???

นิกิตา ครุสเชฟ
ที่มา http://th.wikipedia.org

นิกิตา ครุสเชฟ (Nikita Khrusjtsjov) อดีตนายกรัฐมนตรีรัสเซีย เคยกล่าวไว้ว่า "นักการเมืองที่ไหนๆ ก็เหมือนกันหมดคือให้สัญญาว่าจะสร้างสะพานทั้งๆ ที่แถวนั้นไม่มีแม่น้ำสักหน่อย"

กิจกรรมมาฝาก : Battle of the Policies

ขอเชิญเพื่อนๆ ชาว Social Network ร่วมสะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับกระแสการเลือกตั้งของเมืองไทย ผ่านการ ประลองนโยบาย ของ 2 พรรคดัง ซึ่งความคิดเห็น และข้อเสนอแนะของท่าน จักมีประโยชน์อย่างมาก ในการเลือกผู้แทนปกครองประเทศ

กิจกรรมมาฝาก : Thailand Election Planking

ขอเชิญเพื่อนๆ ชาว Social Network ร่วมสะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับกระแสการเลือกตั้งของเมืองไทย ผ่านการ Planking ! โดยภาพถ่ายของผู้ที่ได้รับคลิก Like สูงสุด นับจากวันที่เริ่มเปิด Planking ถึง วันที่ 26 มิถุนายน 2554 จะได้รับรางวัลตามเงื่อนไขการเข้าประกวด

แตกประเด็น นโยบายลดภาษี ตอนที่ 1/2

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

คอลัมน์ :  แนวคิด ดร.แดน

การลดอัตราภาษีรายได้นิติบุคคลเป็นแนวคิดที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องในช่วงของรัฐบาลหลายชุดที่ผ่านมา เช่นเดียวกับรัฐบาลปัจจุบัน รัฐมนตรีคลังได้กล่าวถึงข้อเสนอการลดอัตราภาษีรายได้นิติบุคคลจากร้อยละ 30 เหลือร้อยละ 18 โดยความเห็นส่วนตัว ผมเห็นด้วยกับหลักการของการลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคล เพราะการเก็บภาษีนิติบุคคลในอัตราที่สูงเป็นเหมือนการลงโทษผู้ประกอบการ ซึ่งเป็นผู้ทำให้เกิดผลผลิตและการจ้างงาน

แตกประเด็น นโยบายลดภาษี ตอนที่ 2/2

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

ส่วนวัตถุประสงค์ของนโยบายในการสร้างจูงใจให้สถานประกอบการชำระภาษีครบถ้วน และดึงดูดสถานประกอบการนอกระบบเข้ามาอยู่ในระบบนั้น จะยังไม่บรรลุผลในระยะสั้นหรือระยะกลาง เพราะผู้ประกอบการนอกระบบยังคงมีต้นทุนของการอยู่นอกระบบต่ำกว่าการเข้ามาอยู่ในระบบ ถึงแม้ว่าจะลดอัตราภาษีลงแล้วก็ตาม เว้นเสียแต่ว่ารัฐบาลจะกำหนดมาตรการเพื่อเพิ่มต้นทุนของการอยู่นอกระบบ

ภาวะ “กลืนไม่เข้า คายไม่ออก” ทางการเมือง ตอนที่ 1/3

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

สถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองระหว่าง กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ที่มุ่งหมายเพื่อรื้อไล่ “ระบอบทักษิณ” กับรัฐบาล พรรคพลังประชาชนและกลุ่มผู้สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร กำลังเดินทางมาถึงภาวะ “กลืนไม่เข้า คายไม่ออก” (dilemma) ไม่เพียงไม่รู้จะหาทางออกอย่างไร แต่ไม่รู้ว่าจะมี “ใคร” ที่พอจะมาช่วยสะสางหาทางออกอันเหมาะสม เพื่อประเทศจะก้าวหน้าต่อไปได้

ภาวะ “กลืนไม่เข้า คายไม่ออก” ทางการเมือง ตอนที่ 2/3

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

ทางแก้ปัญหาเฉพาะหน้า..ยากลำบาก แต่พอเป็นไปได้หากยอม “ถอย” คนละก้าว รัฐบาลไม่ควรจะสลายการชุมนุมด้วยความรุนแรง หรือประกาศใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน หรือ พ.ร.บ.ความมั่นคง เพราะเท่ากับเป็นการขยายความขัดแย้งให้รุนแรงมากขึ้น ซึ่งอาจนำมาซึ่งการสูญเสียต่อชีวิตและทรัพย์สิน แต่ควรเปิดใจ “ยอมถอยเพื่อเจรจา” โดยใช้ช่องทางรัฐสภาใช้เป็นเวทีในการสื่อสารข้อเรียกร้องและข้อกล่าวหาของพันธมิตร และให้สมาชิกรัฐสภาเสนอทางออกในการแก้วิกฤตในขณะนี้อย่างเร่งด่วน โดยเฉพาะเงื่อนไขที่ว่า ภายใน 4 ปีนี้ รัฐบาลจะไม่ริเริ่มแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในขณะเดียวกัน ฝ่ายพันธมิตรควร “ถอยหนึ่งก้าวเพื่อให้ระบบเดินไป” นั่นคือ ยอมรับกระบวนการประชาธิปไตยที่เสียงส่วนใหญ่เลือกเข้ามาบริหารประเทศ และยินดีใช้กลไกการมีส่วนร่วมตามกติกาที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญร่วมกับประชาชนทั่วประเทศ ในการกำกับและตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล

ภาวะ “กลืนไม่เข้า คายไม่ออก” ทางการเมือง ตอนที่ 3/3

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

กล่าวโดยสรุป คือ ระบบเลือกตั้งไม่สามารถที่จะคัดเลือกบุคลากรที่มีคุณภาพที่ทุกคนในประเทศพึงพอใจเข้ามาได้ ดังนั้น เมื่อประชาชนกลุ่มน้อยเห็นว่า นักการเมืองส่วนหนึ่งไม่ได้เข้ามาเพื่อประโยชน์คนทั้งประเทศ จึงไม่พอใจ แต่ไม่สามารถเล่มตามระบบได้ จึงใช้ประชาธิปไตยทางตรง คือใช้สิทธิในการรวมตัวประท้วง จนกลายเป็นความวุ่นวายที่เกิดขึ้น

ดัชนีการขว้างรองเท้า - ตัววัดความไม่สงบของประเทศ

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

คอลัมน์ :  ทัศนะวิจารณ์

ตั้งแต่เริ่มต้นปี 2554 กระแสการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในกลุ่ม ประเทศอาหรับ ซึ่งมีผู้นำที่ครองอำนาจมาอย่างยาวนาน แต่ประชาชนจำนวนหนึ่งมองว่ารัฐบาลไม่ได้นำประโยชน์สุขมาถึงประชาชนอย่างแท้ จริง โดยกระแสนี้ได้เริ่มต้นจากตูนิเซีย ไปยังอียิปต์ ลิเบีย ซึ่งขณะนี้ มีการต่อสู้กันอย่างรุนแรงระหว่างรัฐและประชาชน และค่อยๆ ปะทุขึ้นในอีกหลายประเทศ

My prediction would be that the "domino theory"

I believe the democratic development in the world is moving to the new stage after having a number of countries who give into lip service of democratic regimes. You can see authoritarian regimes are still around everywhere under the name of democracy. Some elections were being conducted but there are a lot of regimes who are elected constitutionally and legally but it is not democratic in nature. They may wreck election results, they may also create rules that allow authoritarian regimes to survive for decades. My suggestion would be that this is the time when the world are going to change because the wind of democracy is very strong.

คนไทย ห่วงใยประเทศ ต้องช่วยกันแก้ทั้งระบบ

ความขัดแย้งในสังคมไทยจะเบาลงได้อย่างแท้จริงและยุติได้จริงๆ ต้องมีความปรองดอง สมานฉันท์ บ้านเมืองสงบสุขได้ต้องเอาใจเขามาใส่ใจเราทุกฝ่าย ในเวลานี้ต้องสามารถคุยกันได้อย่างไว้วางใจกัน รู้ว่าแต่ละคนมีความโหยหาอะไร ความทุกข์ของเขาคืออะไร สิ่งที่เขาต้องการเห็นในอนาคตคืออะไรในการที่ทำให้เขาอยู่ในบ้านเมืองนี้ อย่างมีความรู้สึกเป็นประชาชนที่มาตรฐานเดียวกัน มีความรู้สึกว่าความเป็นธรรมได้เกิดขึ้น อยากวิงวอนให้รัฐและผู้ถืออำนาจรัฐได้ฟังเสียงความทุกข์ร้อน ความสนใจ ความห่วงใยประชาชนหลากสีต่างๆ

วิพากษ์นโยบายประชานิยมชุดใหม่

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

รัฐบาลได้โหมโรงเกี่ยวกับชุดนโยบายสำหรับช่วยเหลือกลุ่มแรงงานนอกระบบ เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคม โดยรัฐบาลได้ประกาศนโยบายอย่างเป็นทางการในวันที่ 17 ธันวาคม ที่ผ่านมา

เศรษฐกิจไทย 54 เจ๊ง หรือ เจ๊า?

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

เศรษฐกิจไทยปี 54 คิดว่าก็ยังเจริญเติบโต แต่ชะลอตัวมาก เมื่อเทียบกับปีนี้ ปีนี้ 2553 เศรษฐกิจไทยน่าจะโตประมาณ 7.6 - 7.8% แถวๆ นี้ ปีหน้าน่าจะชะลออยู่ประมาณ 3 - 4% กว่าๆ ทำไมถึงบอกว่าชะลอตัว เพราะเห็นได้ว่าสัญญาณตัวเลขเศรษฐกิจทุกอย่างชะลอตัว ครึ่งปีแรก ปี 53 เศรษฐกิจไทยโตมากทีเดียว แล้วในสองไตรมาสสุดท้ายชะลอกว่าสองไตรมาสแรก โดยช่วงเดือนท้ายๆ เห็นชัดเช่นเดือนตุลา ตัวเลขล่าสุดที่ออกมาก็มีการเจริญเติบโตที่ช้าลง เมื่อเทียบกับก่อนหน้านั้น ดังนั้นเมื่อเทียบปีแรงเหวี่ยง ปีต่อปี ไตรมาสต่อไตรมาส เศรษฐกิจไทยโตช้าลง ดังนั้นจึงประมาณได้ว่าปีหน้าเศรษฐกิจไทยยังโตอยู่ เพราะว่ากระแสเศรษฐกิจโลกที่พุ่งถลามาทางเอเชียอุ้มเศรษฐกิจไทยไปพร้อมกัน กับเศรษฐกิจของภูมิภาคแถบนี้ อาเซียน จีน อินเดีย เป็นต้น

เพิ่มเงินเดือน ส.ส. และ ส.ว.

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

จาก : กรุงเทพธุรกิจ
คอลัมน์ :  ทัศนะวิจารณ์

การยืนยันจะขึ้นเงินเดือนให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ของนายกรัฐมนตรี ได้กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างกว้างขวางในสังคม นายกรัฐมนตรีได้ให้เหตุผลว่าเป็นการขึ้นเงินเดือนให้สอดคล้องกันทั้งระบบ ทั้งแรงงาน ข้าราชการ และองค์การบริหารส่วนตำบล นอกจากนี้ เงินเดือนนักการเมืองยังต่ำกว่าเงินเดือนผู้บริหารระดับสูงที่นักการเมือง กำกับด้วย แต่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการขึ้นเงินเดือนให้นักการเมือง ให้เหตุผลว่า เงินเดือนของนักการเมืองในขณะนี้สูงกว่าคนทั่วไปอยู่แล้ว และที่ผ่านมา ส.ส.และ ส.ว.ยังทำงานไม่คุ้มค่ากับเงินเดือนที่ได้รับ เห็นได้จากการประชุมสภาที่ล่มบ่อยครั้ง และที่สำคัญ การขึ้นเงินเดือนครั้งนี้อาจเป็นความพยายามซื้อเสียงจาก ส.ส.ในการสนับสนุนให้รัฐบาลมีเสถียรภาพ

บริจาคผ้าห่มช่วยจริงหรือแค่ใช้งบ?

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

เราก็จะเห็นนะครับ ในช่วงฤดูหนาวทุกปี เราก็จะไปรณรงค์แจกเสื้อกันหนาว ผ้าห่มไปเรื่อย ความจริงไม่ค่อยแน่ใจครับว่า ผ้าห่มและเสื้อกันหนาว ข้าวของปีที่แล้วยังอยู่เหมือนเดิมรึเปล่า เราก็แจกกันซ้ำซากอยู่เหมือนเดิมทุกปี ไม่รู้ว่างบประมาณรั่วไหลหรือไม่ บางทีวิธีการของเราในการแก้ปัญหาแบบฉาบฉวย โดยการตั้งงบประมาณเพื่อหวังที่จะทำให้สิ่งที่เขามีปัญหาอยู่นี้ได้รับการบรรเทา แต่กลายเป็นว่าเอางบประมาณไปผลาญเล่น ต้องระมัดระวังครับ คนจำเป็นก็มีจริงๆ แต่ไม่ว่าทุกปีแจกเรื่องเก่าซ้ำซาก ผ้าห่มผืนเดียว เสื้อหนาวตัวเดียวใช้ได้ทุกปีครับ ถ้าแจกอย่างทั่วถึงอย่างเป็นระบบ แต่ไม่ใช่ ใช้วิธีการตั้งงบมาแจกกันอยู่เรื่อยๆอย่างนี้ เมื่อแจกอย่างนี้เรื่อยไปผลที่ตามมาก็จะเกิดอะไรขึ้นครับ ก็ทำให้งบประมาณถูกผลาญโดยไม่ได้ตั้งใจ

การเสียดินแดน ยุค 2010

Dr Kriengsak Chareonwongsak
Senior Fellow, Harvard Kennedy School , Harvard University
kriengsak@kriengsak.com, kriengsak.com, drdancando.com

การที่คุณพนิช รวมทีม 7 คน โดนคดีของเขมรในการเข้าไปในพรมแดนของเขา ผมคิดว่าเป็นปัญหาที่ร้ายแรง เนื่องจากสิ่งที่เป็นภาพใน youtube ได้เปิดเผยชัด คือ ประการแรก คุณพนิชบอกว่านายกรู้อยู่คนเดียว แสดงว่าการที่คุณพนิชไปครั้งนี้ นายกรู้อยู่ ประการที่สอง ชัดเจนว่าคุณพนิชเดินข้ามพรมแดนไปตรงบริเวณที่ฝ่ายพันธมิตรเชื่อว่าเป็นของไทยแต่ถูกเขมรยึดครอง แต่เขมรมองว่าตรงนั้นเป็นของเขมร  ฉะนั้นพันธมิตรเอง โดยคุณวีระ สมความคิด มองว่าเป็นพื้นที่ของไทย ซึ่งถ้าใช้มาตรฐาน 1/200,000 แต่แผนที่ที่เป็นปัญหาเรื่องของเขาพระวิหารที่เขายังประท้วงกันอยู่นี้ ก็แสดงว่าเขาเชื่อว่าตรงนั้นเป็นของไทยในสายตาพันธมิตร แต่เขมรมองว่าเป็นของตัว แต่รัฐบาลไทยได้ยอมให้เขมรไปยึดครองตรงนั้น ซึ่งเป็นที่ที่พันธมิตรอ้างว่ามีโฉนดของประชาชนที่รัฐบาลไทยออกให้มาก่อน บัดนี้เขมรมายึดครอง รัฐบาลปล่อยวางเฉย ปล่อยให้เขมรยึดครองไป นั่นแสดงถึงการพยายามที่จะสนับสนุนจุดยืนของพันธมิตร การบอกว่าที่ตรงนั้นไม่ใช่ที่ของเขมรแต่เป็นที่ของไทย และเป็นข้อโต้แย้งเป็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอยู่ในเวลานี้